Про интеллектуальную собственность
Работая на крупного производителя столкнулись с следующей ситуацией:
Некие лица создавали сайт, «мимикрирующий» под сайт производителя: там были фотографии производственного процесса, общие сведения о производстве, о выпускаемой продукции и там же продукция предлагалась к приобретению, якобы от имени производителя. Что именно за продукция там продавалась сказать сложно, но никаких договорных отношений с производителем у этого образования не было. При этом, оно активно использовало на своем сайте элементы фирменного стиля производителя – изображение логотипа. По ряду причин наличие таких «коллег» не было воспринято положительно, и юристы включились в борьбу с владельцами сайта-двойника. В ходе судебных процедур «вражеский» сайт судебным порядком был «выключен» и с нарушителей взыскана компенсация за незаконное использование товарного знака правообладателя.
Другой случай:
Предприятие объявило тендер на закупку пружин для нужд производства. Тендер выиграло одно ООО. Поставило потребные пружины своего производства, их установили в производственное оборудование для выполнения штатных рабочих процедур. Вдруг получает претензионное письмо от третьей стороны – дескать, те пружины, что вы закупили – контрафактные – произведены с нарушением прав третьего лица – правообладателя. Не мог производитель эту продукцию именовать наименованием правообладателя. Неприятная ситуация выходит. Но, разобравшись, понимаем, что для покупателя особых рисков нет, но вот для поставщика они могут возникнуть. После этого случая в договоры с поставщиками стали включать оговорку о том, что все риски, связанные с нарушением прав третьих лиц в отношении продукции несет поставщик.